PF nega renovação e Carlos Bolsonaro perde porte de arma

O vereador Carlos Bolsonaro (Republicanos-RJ) perdeu o porte de arma após a Polícia Federal negar a renovação. O filho do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL-RJ) – que tem registrada uma pistola Glock 9 mm – entrou com requerimento no dia 4 de julho na PF do Rio.

Segundo informações da TV Globo, o vereador pediu “renovação da concessão de porte de arma de fogo”, com abrangência nacional e validade de 5 anos, em substituição a outro porte anterior que havia vencido. Carlos Bolsonaro argumentou que continua preenchendo o requisito da "efetiva necessidade" por ser vereador municipal, atividade profissional que considera de risco, e por sentir que sua integridade física está ameaçada, por possuir “sua cabeça a prêmio”.

VEJA TAMBÉM

• Polêmica

  Telejornal da Globo diz que nazismo não é de extrema-direita; trecho é cortado no Globoplay
• Exclusivo

  Só com ESPN, Disney cobra caro para operadoras e gera reclamações e medo de apagão
• Entrevista exclusiva

  Cauê Campos, o Basílio de Garota do Momento: "Pela 1ª vez estou sendo visto como adulto"
• Acidente

  Roberto Carlos inventou o próprio especial na Globo

Destacou também ser filho do ex-presidente Bolsonaro, e que a Polícia Federal investiga ameaças feitas na internet contra o ex-presidente e sua família, fazendo juntar páginas da internet com tais noticiais. O vereador declarou que compartilhou vídeos nas redes sociais mostrando homens armados fazendo ameaças e falando em atirar contra o ex-presidente.

+ Governo quer enfrentar roubo de celulares

+ Lula vai fazer reforma ministerial e pretende trocar aliados por Centrão

A direção da PF no Rio, no entanto, indeferiu a renovação de porte. Respondeu que, quanto à atividade exercida, não foram comprovadas ameaças ou riscos individualizados, superiores e distintos em relação aos perigos habituais suportados por quem exerce a mesma atividade profissional, para justificar a concessão excepcional do porte.

Na avaliação da Polícia Federal, a documentação juntada não é suficiente para comprovar a efetiva necessidade por ameaças e riscos individualizados, que ponham em risco a sua integridade física. Carlos Bolsonaro não havia recorrido da decisão até o início da noite da última sexta-feira (21).