É preciso, urgentemente, haver justiça para o caso do cãozinho Orelha

Quatro adolescentes de classe alta torturaram, espancaram e, com requintes de extrema perversidade, brutalizaram o cãozinho comunitário Orelha, na Praia Brava, em Santa Catarina.

O cão, idoso, com cerca de 10 anos, foi espancado com paus cheios de pregos e sofreu agressões tão brutais que teve o corpo completamente dilacerado, o crânio aberto e feridas expostas. Orelha agonizou, cheio de feridas abertas e doloridas, por dias até ser encontrado por um morador, já em estado gravíssimo, no meio do mato.

Diante da gravidade dos ferimentos, mesmo recebendo atendimento veterinário, não havia possibilidade de sobrevivência. Para evitar mais sofrimento, foi submetido à eutanásia.

E a perversidade não parou por aí. Os mesmos supostos agressores também são suspeitos de tentar afogar outro cão, que conseguiu escapar e, felizmente, foi adotado pelo delegado-geral da Polícia Civil de Santa Catarina, Ulisses Gabriel, que lhe deu o nome de Caramelo.

O delegado está empenhado no caso e conta com o apoio da população que, incrédula diante da situação, promete não deixar que o crime seja esquecido, mesmo sabendo que os suspeitos, por serem menores de idade, podem não responder por seus atos, não apenas pela idade, mas também por pertencerem a famílias abastadas e poderosas que, mesmo diante da crueldade dos fatos, preferiram proteger seus entes.

Segundo informações de moradores e da imprensa, dois dos possíveis agressores teriam viajado para a Disney, enquanto relatos apontam que testemunhas estão sendo ameaçadas e coagidas por familiares dos envolvidos, incluindo o vigia que filmou e divulgou o caso e também outras pessoas, segundo o Delegado da causa animal Bruno Lima.

Quem era Orelha

Orelha não era apenas um cachorro comunitário. Ele era o mascote da praia. Era cuidado, alimentado, conhecido pelo nome e reconhecido como parte viva da Praia Brava, uma área nobre de Santa Catarina.

Segundo os moradores, era um cão dócil, brincalhão e amoroso. Gostava de olhar o mar, brincar com bolinhas de tênis, caminhar com os moradores, e deitar de barriguinha para cima para receber carinho.

Vivia junto a outros cães em casinhas espalhadas pela Praia Brava. Ali, ele fazia parte da paisagem e da comunidade.

Seu azar? Encontrar monstros em forma de gente. Ele? Estava deitado dentro da sua casinha, quando foi chamado pelo nome. E ele saiu feliz, abanando o rabinho, achando que seria alguém amoroso e decente para lhe dar um carinho, ou uma comidinha quente. Mas não era. Era uma emboscada vil e cruel.

Sua morte escancara algo que vai muito além de um crime ambiental e monstruoso: ela nos joga, sem anestesia, diante de uma teoria amplamente estudada, documentada, e ainda pouco conhecida pela sociedade: a Teoria do Link.

O que é a Teoria do Link e por que ela importa aqui

A Teoria do Link estabelece uma ligação direta entre a crueldade contra animais e comportamentos violentos contra seres humanos. Não é achismo nem militância emocional. É ciência comportamental, criminologia e psicologia forense.

O FBI, inclusive, reconhece oficialmente a crueldade contra animais como um indicador de risco para violência interpessoal, incluindo agressões, homicídios e crimes em série. Desde 2016, o órgão passou a registrar maus-tratos a animais como crime relevante em seus bancos de dados, justamente por entender que quem aprende a machucar sem empatia dificilmente para por aí.

Estudos internacionais apontam que:

• Cerca de 70% dos criminosos violentos têm histórico documentado de agressão a animais na infância ou adolescência;
• Em casos de violência doméstica, até 86% das vítimas relatam que seus agressores também feriam ou ameaçavam animais da casa;
• A crueldade animal recorrente aparece como um dos principais sinais precoces de transtorno de conduta em jovens.

A Teoria do Link ensina algo simples e assustador: a violência começa onde é permitida. Quando um animal indefeso é espancado até a morte e o debate se limita a “qual punição cabe”, perde-se a pergunta principal: Por que esses adolescentes chegaram a esse ponto sem que ninguém percebesse antes? Ou perceberam e encobriram?

A crueldade não surge do nada. Ela é construída, normalizada e alimentada pela ausência de limites, empatia e responsabilização.

Orelha não tinha voz, mas sua morte fala alto. Fala sobre falhas familiares, educacionais e sociais. Fala sobre uma cultura que ainda trata a vida animal como descartável. E fala, principalmente, sobre o perigo de ignorar sinais claros de violência em formação.

Hoje foi um cachorro comunitário, amado por todos. Amanhã, se nada for aprendido, pode não ser mais um animal. Pode ser um morador de rua, como já vimos no caso do Índio Pataxó; pode ser uma criança; pode ser qualquer ser humano vulnerável.

Ignorar a Teoria do Link é escolher fingir que não sabemos para onde isso pode levar.

No Brasil, os números acompanham esse cenário preocupante:

• Santa Catarina já registrou mais de 5.500 ocorrências de maus-tratos a animais em 2025, superando todo o ano anterior;
• Cães representam cerca de 60% das vítimas, com espancamento e envenenamento entre as principais causas de morte;
• Mesmo após a criação da Lei Sansão, que prevê pena de 2 a 5 anos de prisão para crimes contra cães e gatos, a maioria dos casos termina em penas brandas ou medidas alternativas, especialmente quando envolve adolescentes.

E aqui está o nó: quando o agressor é jovem, parte da sociedade corre para relativizar. “É coisa da idade", “é imaturidade", “não sabem o que fazem".

Sabem, sim. Sabem que machucam. Sabem que causam dor. E sabem quando escolhem continuar. E sabe o que mais? Quando os agressores são de famílias abastadas, de classe privilegiada, nada acontece efetivamente, e todos nós sabemos disso.

A advogada experiente na causa animal, Dra. Antilia Reis, explicou como a lei funciona para menores de idade:

Quando um adolescente (entre 12 e 17 anos) pratica uma conduta que seria crime se cometida por um adulto, aplica-se o regime do Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA). Trata-se de um ato infracional.

Condutas como matar um animal são tipicamente enquadradas como ato infracional equiparado a crime, no caso, maus-tratos que resultam na morte do animal.

O adolescente não pode ser preso como um adulto. Sua responsabilização ocorre por meio de medidas socioeducativas, como:

• obrigação de reparar o dano, com prestação de serviços à comunidade;
• liberdade assistida;
• inserção em regime de semiliberdade;
• ou, em casos mais graves, internação em unidade de atendimento socioeducativo.

O que isso significa, na prática?

Dificilmente haverá punição efetiva se for confirmado que os agressores são menores de idade.

Mas os pais podem ser responsabilizados?

Os pais não respondem criminalmente pelo ato do filho menor apenas por serem pais. Contudo, podem responder penalmente se ficar comprovado que houve:

• participação, instigação ou consentimento;
• incentivo ao ato;
• ordem direta;
• permissão consciente;
• ou omissão, quando assistiram sem impedir, tendo dever legal de agir.

Nesses casos, podem responder por autoria ou coautoria, ou ainda por omissão penalmente relevante.

No crime por omissão imprópria (posição de garantidor), os pais possuem dever jurídico de vigilância e proteção. Se a omissão for grave e consciente, pode configurar responsabilidade penal, nos termos do art. 13, §2º, do Código Penal.

O próprio ECA reforça que:

• os pais têm dever legal de educação, orientação e vigilância;
• falhas graves podem ensejar advertências;
• encaminhamento ao Conselho Tutelar;
• acompanhamento psicossocial;
• e, em casos extremos, medidas de proteção.

A revolta em torno do caso reverberou além das fronteiras de Florianópolis- SC. As redes sociais de todo o país, artistas, políticos e pessoas de diferentes países estão se manifestando e pedindo justiça pelo cãozinho Orelha.

O caso ganhou destaque na imprensa internacional, e cidadãos americanos estão se posicionando contra os possíveis agressores, muitos deles, chegando a acionar o ICE para que sejam deportados ao Brasil.

Este é o momento em que a sociedade precisa se unir de forma contundente para que casos como esse não se tornem apenas estatística.

O caso de Orelha não é um evento isolado. É um alerta clássico. É um tic-tac de violência escalando para agressões muito mais graves contra seres humanos em um futuro muito, muito próximo.

 Denuncie maus tratos. Não se cale. Ligue 190, 180.

Grite, ajude. Os animais não têm voz, mas nós temos! 

*Demorei dois dias para escrever este texto, confesso. Não por preguiça ou falta de inspiração, mas porque o caso é tão chocante que eu mal conseguia imaginar a cena. Tive que tirar forças de onde não sei para conseguir escrever... Porque minha revolta e tristeza são tão grandes que fica difícil aceitar... Como cidadã, meu sonho é ver todos punidos por essa atrocidade, independente das idades.