Bolsonaro e Janones quebram o pau no STF

O deputado federal André Janones (Avante-MG) apresentou uma resposta à ação por calúnia e injúria de Jair Bolsonaro contra ele no Supremo Tribunal Federal (STF). O ex-presidente foi à Justiça contra o parlamentar após publicações em que ele cita “ladrão de joias”, “ladrãozinho de joias”, “bandido fujão” e “miliciano”.

Em sua resposta, apresentada na última quarta-feira (6), Janones afirmou que Bolsonaro tenta “transpor o debate do campo político para o Poder Judiciário” e “perseguir seus desafetos políticos por meio da via judicial”.

“O querelante [Bolsonaro] busca, com a presente ação, transpor o debate do campo político para o Poder Judiciário, na tentativa de silenciar seus críticos e perseguir seus desafetos políticos por meio da via judicial”, diz o deputado federal em sua defesa.

+ Zé Neto recebe alta seis dias após acidente de carro

+ Alexandre Correa vê o filho pela 1ª vez após denúncia de Ana Hickmann

Os advogados do deputado argumentam que as publicações são baseadas em fatos públicos que têm grande repercussão nacional e devem ser interpretadas como parte do debate político, “no qual exsurgem os mais contundentes antagonismos, as mais variadas animosidades e sátiras”.

“As publicações feitas pelo querelado [Janones] são baseadas em fatos públicos que têm grande repercussão nacional, como a investigação da Polícia Federal sobre o caso das joias de Bolsonaro e as declarações do próprio querelante sobre sua relação com milicianos”, diz a defesa de Janones.

VEJA TAMBÉM

• Fogo no feno

  Gui, Sacha, Sidney e Yuri disputam a grande final de A Fazenda 2024; quem ganha?
• Análise

  De Chaves no SBT a Tieta na Globo: Clássicos garantem boa audiência na TV
• Opinião

  Como Raul Gil, É Tudo Nosso! ganha 'última chance' antes da forca
• Em alta

  Mudança na programação faz SBT disparar até 39% no Ibope

Janones ainda alegou que não citou Bolsonaro diretamente e apontou que ele está protegido pela imunidade parlamentar. “Desta forma, as críticas feitas, ainda que consideradas acidas e ríspidas, devem ser protegidas, uma vez que verdadeiras e tendentes a orientar a melhor decisão dos eleitores brasileiros”, diz o deputado.

O STF ainda não se manifestou sobre a ação de Bolsonaro.