Rachel Sheherazade manda indireta após ignorar morte de Silvio Santos

Rachel Sheherazade publicou uma indireta nesta segunda-feira (19) após ignorar a morte de Silvio Santos (1930-2024). A jornalista foi criticada, ao longo do fim de semana, por não se pronunciar sobre o falecimento do dono do SBT, onde trabalhou por anos.

“É um privilégio não se encaixar”, diz a imagem publicada por Rachel Sheherazade no Instagram. “E você? Segue a manada ou faz seu próprio caminho?”, questionou a apresentadora da Record na legenda da publicação, que traz uma ovelha com óculos escuros.

+ O que Elke Maravilha dizia sobre Silvio Santos? Jurada foi "antagonista" do apresentador

VEJA TAMBÉM

• Nada disso

  Adriane Galisteu se revolta contra acusações de ser estúpida com Sacha: "Chocada"
• Análise

  Chega Mais faz o SBT perder sua identidade e tem desconexão com a dona de casa
• Diego Lozano

  Novo jurado do MasterChef promete temporada completamente diferente: "Outra proposta"
• Exclusivo

  Basilia Rodrigues critica pouco espaço para negros no jornalismo: "Seguimos atrasados"

A postagem dividiu opiniões entre os internautas. “Empatia, Rachel! Empatia”, diz um dos comentários mais curtidos. “É sobre isso”, concordou outra. “Ingratidão não é encaixe. É personalidade. Uns tem, outros…”, discordou um terceiro.

Rachel Sheherazade processou Silvio Santos após sair do SBT

Rachel teve uma relação profissional tumultuada com Silvio Santos. A jornalista ganhou projeção pelos comentários polêmicos que fazia como âncora do SBT Brasil, entre 2011 e 2020. Em 2017, contudo, o patrão chamou sua atenção durante edição do Troféu Imprensa.

+ Ana Maria Braga surge vestida de Silvio Santos e elogia o SBT na Globo

Por conta do episódio, Rachel processou Silvio por danos morais, alegando que ele havia sido misógino. Ela afirmou que o apresentador fez comentários "inapropriados e machistas" ao dizer que ela não deveria emitir opiniões, mas apenas ler as notícias.

O processo ocorreu após a demissão de Rachel do SBT. Em 2022, a Justiça decidiu que houve misoginia nas falas do apresentador, e a emissora foi condenada a pagar R$ 500 mil de indenização por danos morais. Depois, o valor foi reduzido para R$ 400 mil.