Rachel Sheherazade manda indireta após ignorar morte de Silvio Santos

Rachel Sheherazade publicou uma indireta nesta segunda-feira (19) após ignorar a morte de Silvio Santos (1930-2024). A jornalista foi criticada, ao longo do fim de semana, por não se pronunciar sobre o falecimento do dono do SBT, onde trabalhou por anos.

“É um privilégio não se encaixar”, diz a imagem publicada por Rachel Sheherazade no Instagram. “E você? Segue a manada ou faz seu próprio caminho?”, questionou a apresentadora da Record na legenda da publicação, que traz uma ovelha com óculos escuros.

+ O que Elke Maravilha dizia sobre Silvio Santos? Jurada foi "antagonista" do apresentador

VEJA TAMBÉM

• Polêmica

  Telejornal da Globo diz que nazismo não é de extrema-direita; trecho é cortado no Globoplay
• Exclusivo

  Só com ESPN, Disney cobra caro para operadoras e gera reclamações e medo de apagão
• Entrevista exclusiva

  Cauê Campos, o Basílio de Garota do Momento: "Pela 1ª vez estou sendo visto como adulto"
• Acidente

  Roberto Carlos inventou o próprio especial na Globo

A postagem dividiu opiniões entre os internautas. “Empatia, Rachel! Empatia”, diz um dos comentários mais curtidos. “É sobre isso”, concordou outra. “Ingratidão não é encaixe. É personalidade. Uns tem, outros…”, discordou um terceiro.

Rachel Sheherazade processou Silvio Santos após sair do SBT

Rachel teve uma relação profissional tumultuada com Silvio Santos. A jornalista ganhou projeção pelos comentários polêmicos que fazia como âncora do SBT Brasil, entre 2011 e 2020. Em 2017, contudo, o patrão chamou sua atenção durante edição do Troféu Imprensa.

+ Ana Maria Braga surge vestida de Silvio Santos e elogia o SBT na Globo

Por conta do episódio, Rachel processou Silvio por danos morais, alegando que ele havia sido misógino. Ela afirmou que o apresentador fez comentários "inapropriados e machistas" ao dizer que ela não deveria emitir opiniões, mas apenas ler as notícias.

O processo ocorreu após a demissão de Rachel do SBT. Em 2022, a Justiça decidiu que houve misoginia nas falas do apresentador, e a emissora foi condenada a pagar R$ 500 mil de indenização por danos morais. Depois, o valor foi reduzido para R$ 400 mil.