Monark chama Igor 3K de mentiroso, cobra contrato e diz ser dono da marca Flow

A briga entre Monark e Igor 3K ganhou mais um capítulo nas últimas horas. Depois de Igor publicar um vídeo para rebater acusações envolvendo o Flow Podcast, o ex-sócio reagiu ao pronunciamento em um react e elevou o tom contra o antigo parceiro. Ele o chamou de mentiroso, cobrou que siga o contrato e garantiu ser dono da marca.

Logo no início do vídeo, Monark ironizou Igor por dizer que não faria uma resposta direta. "É claro que é um vídeo resposta. Começou mentindo", disparou. Em seguida, rebateu a fala do apresentador de que ele nunca teria ido buscá-lo para fazer o Flow e não o teria escolhido para o projeto.

Monark apresentou outra versão. De acordo com ele, Igor teria sugerido inicialmente um canal de unboxing, enquanto a ideia do podcast teria partido dele. O ex-apresentador também disse que foi responsável pelo nome Flow. "O nome Flow fui eu que criei, fui eu que escolhi."

Apesar da troca de farpas, Monark tentou separar a briga atual do reconhecimento pelo trabalho do antigo sócio. Ele disse que nunca negou a participação de Igor no crescimento do podcast e afirmou que os dois tinham mérito no projeto. “Eu nunca disse que o Igor nunca fez nada e nunca ajudou em nada. Ele ajudou, ele trabalhou. Ele tem o mérito de pelo menos 50% da empresa, assim como eu tenho o meu mérito de 50%”, declarou.

+ Diretor de A Fazenda anuncia seleção de elenco e dá aviso: "Caiam fora"

+ Sucesso na China, Lucélia Santos protagoniza novela e filmes no país

VEJA TAMBÉM

---

Morre o jornalista Renato Machado, aos 83 anos

Vai voltar ou não? Ana Paula Arósio faz 51 anos em meio a mistério

A Odisseia: Entenda por que filme com Matt Damon é o mais aguardado do ano

Relação entre Monark e Igor 3K azedou de vez

O clima azedou de vez quando a conversa entrou na saída de Monark do Flow, em 2022. Igor afirmou, em seu vídeo, que herdou uma empresa falida, sem patrocínios, sem monetização e em profunda crise de reputação. Para ele, o Flow como existia até então teria acabado naquele momento.

Monark discordou. Na visão dele, o podcast enfrentou uma crise financeira e de imagem, mas Igor não teria começado do zero. O ex-apresentador sustentou que o antigo sócio ficou com uma estrutura já consolidada, incluindo nome, equipe, estúdio, rede de contatos e relevância acumulada. “Não é como se ele tivesse criado algo do zero. Tinha o estúdio pronto, o cenário, a lembrança das pessoas, a rede de contatos”, argumentou. Em outro momento, resumiu a tese com uma metáfora: “Ele herdou um barco. O barco não foi destruído. O barco estava com alguns furos."

Para Monark, Igor conseguiu reconstruir o Flow porque havia uma base anterior. Ele reconheceu que o apresentador teve mérito por manter o podcast funcionando, mas rejeitou a narrativa de que a empresa teria sido praticamente ressuscitada do nada. "Não quero retirar o mérito do Igor ter conseguido manter o barco funcionando. Mas tinha um barco", disse.

Na sequência, expôs que o acordo previa pagamentos de R$ 50 mil, mas que Igor e o Flow teriam passado anos pagando apenas metade do valor. Segundo ele, os depósitos feitos foram de R$ 25 mil mensais. “Não pagou 50. Pagou metade. Nunca chegou a pagar 50”, reclamou. Em outro trecho, foi ainda mais direto: “Nunca cumpriu o contrato. A verdade é essa. Você nunca cumpriu o contrato, cara”.

Igor, no vídeo original, negou ser caloteiro e disse que pagou Monark por cerca de dois anos e meio de forma regular. Também afirmou que o valor foi integrado aos custos da empresa e que tirava do próprio salário para honrar os pagamentos. O apresentador ainda disse que o ex-sócio estaria tentando destruir a própria fonte de renda.

Monark rebateu a acusação. “Eu não quero destruir, cara. Era só pagar o contrato. Não quero destruir nada”, afirmou. Para ele, a exposição pública só aconteceu porque Igor teria deixado de responder suas tentativas de contato.

Monark diz ser dono do Flow

A disputa ganhou outro ingrediente quando Monark afirmou que a marca Flow ainda estaria registrada em seu nome. Segundo ele, o contrato assinado após a saída tratava de cotas societárias, mas não previa a transferência da marca. "Não tem nada no contrato que eu tenho que passar a marca para ele. Isso é mentira”, acusou. Depois, reforçou: “A marca é minha e, se eu quiser exercer direito sobre essa marca, eu tenho direito”.

Monark disse ainda que pretende publicar o contrato para provar sua versão. “Vai lá no meu Twitter, você vai poder ler o contrato na íntegra e vai ver que não tem nada no contrato que eu tenho que passar a marca para vocês”, avisou.

“Você abandonou a missão, você abandonou o propósito do projeto para sobreviver e ganhar dinheiro. Eu não teria vindo aqui expor essa situação toda se você tivesse cumprido o contrato e me respondido.”

Confira: